Περισσότεροι από 95.000 άνθρωποι βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ για τη μεγάλη συναυλία της Άννας Βίσση στις 26 Σεπτεμβρίου, δημιουργώντας την εικόνα μιας τεράστιας εμπορικής επιτυχίας. Ωστόσο, πίσω από το κατάμεστο στάδιο και την εντυπωσιακή παραγωγή, το οικονομικό αποτέλεσμα φέρεται να ήταν εντελώς διαφορετικό. Σύμφωνα με στοιχεία που παρουσιάστηκαν στην εκπομπή «Το Πρωινό», το κόστος της διοργάνωσης ήταν τόσο υψηλό ώστε όχι μόνο να μην προκύψει κέρδος, αλλά και η ίδια η τραγουδίστρια να μη λάβει προσωπική αμοιβή από τη συγκεκριμένη εμφάνιση.
Η συμφωνία της Άννας Βίσση
Το οικονομικό παρασκήνιο της μεγάλης βραδιάς στο ΟΑΚΑ παρουσίασε ο Θάνος Βάγιος μέσα από την πρωινή εκπομπή του ΑΝΤ1. Σύμφωνα με όσα αναφέρθηκαν, το συνολικό κόστος για να στηθεί και να πραγματοποιηθεί η συναυλία φέρεται να άγγιξε τα 10 εκατομμύρια ευρώ. Πρόκειται για ένα ιδιαίτερα υψηλό ποσό, το οποίο συνδέεται με τις απαιτήσεις μιας παραγωγής τέτοιας κλίμακας. Σκηνή, ηχητική και φωτιστική κάλυψη, μεγάλες οθόνες, τεχνικός εξοπλισμός, εργαζόμενοι, πρόβες, μέτρα ασφαλείας και μια σειρά ακόμη αναγκών συνθέτουν το κόστος ενός event που φιλοξενεί δεκάδες χιλιάδες θεατές. Από την άλλη πλευρά, τα έσοδα της συναυλίας υπολογίστηκαν, σύμφωνα με το ίδιο τηλεοπτικό ρεπορτάζ, σε περίπου 7 εκατομμύρια ευρώ.
Τα συγκεκριμένα ποσά δεν έχουν παρουσιαστεί ως επίσημος οικονομικός απολογισμός της διοργάνωσης. Εφόσον, όμως, ανταποκρίνονται στα τελικά οικονομικά δεδομένα, η διαφορά μεταξύ εξόδων και εσόδων φτάνει περίπου τα 3 εκατομμύρια ευρώ. Έτσι εξηγείται και ο ισχυρισμός ότι μια συναυλία με περισσότερους από 95.000 θεατές μπορεί τελικά να μην αποφέρει κέρδος. Ο αριθμός των εισιτηρίων που πωλούνται δεν αποτελεί από μόνος του ασφαλή ένδειξη για την κερδοφορία μιας διοργάνωσης. Καθοριστικό ρόλο παίζει τόσο το συνολικό κόστος όσο και η μέση τιμή του εισιτηρίου. Στην περίπτωση της Άννας Βίσση, σύμφωνα με τις πληροφορίες που παρουσιάστηκαν, υπήρξε επιλογή οι τιμές να παραμείνουν σε σχετικά προσιτά επίπεδα και να μη φτάσουν στα ποσά που συναντώνται συχνά σε μεγάλες διεθνείς παραγωγές. Με αυτόν τον τρόπο περισσότεροι άνθρωποι είχαν τη δυνατότητα να παρακολουθήσουν τη συναυλία, ωστόσο περιορίστηκε παράλληλα το ποσό που μπορούσε να συγκεντρωθεί ανά θεατή.
Το πλέον ενδιαφέρον στοιχείο του ρεπορτάζ αφορά την ίδια την αμοιβή της Άννας Βίσση. Όπως αναφέρθηκε στο «Πρωινό», η τραγουδίστρια δεν είχε εξασφαλίσει ένα συγκεκριμένο ποσό ως αμοιβή για τη βραδιά. Η οικονομική συμφωνία φέρεται να προέβλεπε συμμετοχή στα κέρδη που θα απέφερε η διοργάνωση. Με απλά λόγια, εάν μετά την κάλυψη όλων των εξόδων υπήρχε κέρδος, η Άννα Βίσση θα λάμβανε το ποσοστό που είχε συμφωνηθεί. Από τη στιγμή, όμως, που σύμφωνα με το τηλεοπτικό ρεπορτάζ δεν υπήρξε θετικό οικονομικό αποτέλεσμα, δεν υπήρχε και κέρδος από το οποίο θα μπορούσε να προκύψει η προσωπική αμοιβή της. Ο Γιώργος Λιάγκας ανέφερε χαρακτηριστικά ότι η τραγουδίστρια «δεν πήρε ούτε ένα ευρώ».
Η συγκεκριμένη πληροφορία αποκτά ακόμη μεγαλύτερο ενδιαφέρον λόγω της σχέσης της Άννας Βίσση με την ίδια την παραγωγή. Πίσω από τη διοργάνωση βρίσκεται η D&A Productions, εταιρεία που έχει δημιουργηθεί από την Άννα Βίσση και τη Δήμητρα Κούστα. Οι δύο γυναίκες συνδέονται επιχειρηματικά και μέσω της Vission Music. Επομένως, η Άννα Βίσση δεν συμμετείχε απλώς ως καλλιτέχνις που είχε προσληφθεί από έναν ανεξάρτητο διοργανωτή έναντι μιας προκαθορισμένης αμοιβής. Είχε άμεση σύνδεση με το συνολικό εγχείρημα και, κατά συνέπεια, με το οικονομικό του αποτέλεσμα. Η συναυλία, πάντως, σε επίπεδο προσέλευσης αποτέλεσε ένα από τα μεγαλύτερα μουσικά γεγονότα της χρονιάς.
Προτεινόμενο Άρθρο
ΜΟΛΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ: Δυστυχώς ο αγαπημένος ηθοποιός Πέτρος Φιλιππiδης….
Πάνω από 95.000 θεατές βρέθηκαν στο ΟΑΚΑ, με την τεράστια συμμετοχή του κοινού να επιβεβαιώνει τη δυναμική της Άννας Βίσση και τη σχέση που εξακολουθεί να διατηρεί με τους θαυμαστές της. Η εικόνα ενός γεμάτου σταδίου, ωστόσο, δεν αποκαλύπτει απαραίτητα όσα συμβαίνουν στο οικονομικό παρασκήνιο. Και αυτό γιατί άλλο πράγμα είναι ο τζίρος μιας συναυλίας και εντελώς διαφορετικό το καθαρό κέρδος. Εάν, για παράδειγμα, ισχύει το ποσό των περίπου 7 εκατομμυρίων ευρώ που αναφέρθηκε ως έσοδο, αυτό δεν σημαίνει ότι τα συγκεκριμένα χρήματα αποτελούν κέρδος.
Από αυτά θα πρέπει να καλυφθεί ολόκληρο το κόστος της διοργάνωσης. Με την παραγωγή να φέρεται να κόστισε περίπου 10 εκατομμύρια ευρώ, τα έσοδα δεν θα ήταν αρκετά για να καλύψουν όλες τις δαπάνες. Η επιλογή των πιο προσιτών εισιτηρίων φαίνεται να αποτελεί σημαντικό κομμάτι αυτής της οικονομικής εξίσωσης. Μια διαφορετική τιμολογιακή πολιτική ενδεχομένως να οδηγούσε σε μεγαλύτερα έσοδα, ωστόσο, σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν, στόχος ήταν να μπορεί να βρεθεί στο ΟΑΚΑ ένα ευρύτερο κοινό. Έτσι, δημιουργείται το φαινομενικό παράδοξο μιας συναυλίας που κατάφερε να συγκεντρώσει περισσότερους από 95.000 ανθρώπους, αλλά φέρεται να έκλεισε χωρίς κέρδη και χωρίς ξεχωριστή αμοιβή για την πρωταγωνίστρια της βραδιάς.
- ΜΟΛΙΣ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΜΕ: Δυστυχώς ο αγαπημένος ηθοποιός Πέτρος Φιλιππiδης….
- ΕΚΤΑΚΤΟ τώρα για τις ελληνικές τράπεζες – Μόλις ανακοινώθηκε
- «Έρχεται και εώς 4 Οκτωβρίο…»: Tpελάθnκαv οι Μετεωρολόγοι με αυτό που θα γίνει στον Καιρό τις επόμενες μέρες
- ΈΚΤΑΚΤΟ: Βαρύ πένθος στην ΑΕΚ – Πέθανε ο αγαπημένος παίκτης όλων
